|
A balança da justiça de Deus está quebrada
A palavra de Deus, a bíblia, diz que cada um pagará pelos seus próprios erros ou pecados. Todavia, em diversas ocasiões, não vemos isso ocorrer exatamente assim. O deus da bíblia usa dois pesos e duas medidas para uma mesma situação.
Veja a estória de Noé e seu belíssimo vinhedo. O filho de Noé, Cã ou Cão vê sua nudez e, ele, em vez, de condená-lo, condena o seu neto(Na realidade, não era pra condenar ninguém). Mas quem viu a nudez não foi o neto, foi o filho. E outra, Noé condena os filhos dos filhos do neto a ser servo dos servos. Outro hebraísmo, na realidade, aqui servo quer dizer escravo. Os netos dos netos de Noé, por parte de Canaã, seriam escravos. A maldição foi além da pessoa do condenado ou amaldiçoado. Que injustiça!
“E começou a beber do vinho e ficou embriagado, e deste modo se descobriu no meio da sua tenda. Mais tarde, Cã, pai de Canaã, viu a nudez de seu pai e foi contá-lo aos seus dois irmãos lá fora. Sem e Jafé tomaram então uma capa e a puseram sobre ambos os seus ombros, e entraram andando de costas. Assim cobriram a nudez de seu pai, com as faces viradas, e não viram a nudez de seu pai. Por fim, Noé acordou do seu vinho e soube o que lhe havia feito seu filho mais moço. Ele disse então: “Maldito seja Canaã. Torne-se ele o escravo mais baixo de seus irmãos.” Gênesis 9:22-25
Vamos comparar essa estória com o que mais tarde seria escrito na Lei santa dos hebreus, a Lei perpétua e a estória de Ló. Em Levítico 18:7 é dito: “Não deves descobrir a nudez de teu pai nem a nudez de tua mãe. Ela é tua mãe. Não deves descobrir a sua nudez.” Nesse versículo a ideia de descobrir a nudez equivale a ter relações sexuais e não o simples fato de se ver alguém nu.
“Mais tarde, Ló subiu de Zoar e começou a morar na região montanhosa, e com ele suas duas filhas, porque ficou com medo de morar em Zoar. Começou assim a morar numa caverna, ele e suas duas filhas. E a primogênita passou a dizer à mais jovem: “Nosso pai já é velho e não há homem no país para ter relações conosco segundo o costume de toda a terra. Vem, demos de beber vinho a nosso pai e deitemo-nos com ele, e preservemos descendência a nosso pai.” Durante aquela noite, pois, foram dar de beber vinho a seu pai; então entrou a primogênita e se deitou com o seu pai, mas ele não percebeu nem quando ela se deitou nem quando se levantou. E no dia seguinte sucedeu que a primogênita disse à mais jovem: “Eis que na noite passada me deitei com o meu pai. Demos-lhe de beber vinho também hoje à noite. Depois entra, deita-te com ele, e preservemos descendência a nosso pai.”Assim, também durante aquela noite deram de beber repetidamente vinho a seu pai; a mais jovem levantou-se então e deitou-se com ele, mas ele não percebeu nem quando ela se deitou nem quando se levantou. E ambas as filhas de Ló ficaram grávidas de seu pai. A seu tempo, a primogênita tornou-se mãe dum filho e chamou-o pelo nome de Moabe. Ele é o pai de Moabe, até o dia de hoje. Quanto à mais jovem, também ela deu à luz um filho e chamou-o então pelo nome de Ben-Ami. Ele é o pai dos filhos de Amom, até o dia de hoje.” Gênesis 19:31-38
Vamos agora nos situar no tempo, isso é muito importante para que tenhamos a noção exata das incoerências da bíblia, em sua maioria, propositais. Sabemos que Toda a terra havia sido inundada pelo dilúvio e com isso morreram todas as pessoas com exceção de Noé e sua família. Assim, para se obedecer e se cumprir a ordem de Deus “Frutificai e multiplicai-vos e enchei a terra” Noé e seus filhos, naturalmente, teriam que manter relações sexuais entre si. Eram apenas 8 pessoas em toda a terra, segundo a bíblia, portanto, no período após dilúvio se repetiu o que havia acontecido à época de Adão e Eva. Foi o maior incesto de toda a estória da humanidade. A incoerência está no fato do velhinho Noé, mesmo vivendo mais 350 anos, depois do dilúvio, que somados aos já vividos 600, totalizaram 950 anos de vida, não ter mais nenhum filho, ficou somente com os três que já tinha antes do dilúvio, Sem, Cã e Jafé. A ordem do deus da bíblia de se multiplicar também o incluía. Só isso já é prova mais que suficiente para dizermos que estamos diante de mais uma das tantas mentiras criadas pelo escritor primitivo do Gênesis, cuja autoria é atribuída, supostamente, a Moisés.
Só uma pessoa desprovida de total razão e senso crítico acreditaria em uma estória tão malfeita. Um homem com 950 anos ter apenas 3 filhos, e o mais ridículo, é que havia uma ordem divina expressa de que deveria se multiplicar e tornar-se muitos na terra.
Mas, alguns talvez queiram alegar que Deus em sua onisciência(?), já sabia que haveria o dilúvio, por isso fez com que Noé não tivesse muitos filhos. Será que tal alegação se fundamentaria?
Os fatos fictícios da própria estória desmentiriam tal conclusão, porque mesmo após o dilúvio, Noé ainda teria vivido 350 anos, tempo mais que suficiente, para que tivesse centenas de filhos, mas não teve. Preferiu tomar um porre e ficar peladão, sem que nem pra quê!
Percebam que os filhos de Noé achavam errado e indecente verem a nudez do pai, porém, quando eles tiveram relações com suas próprias filhas, netas, sobrinhas e tantos outros parentes, para cumprirem a ordem de se multiplicarem e de se tornarem muitos não viram nada de pecaminoso nisso. E tempos depois dessa suruba universal, foi a vez das filhas de Ló manterem relações sexuais com o próprio pai também com o mesmo objetivo, cumpri a ordem do deus bíblico que já era tida como costume de toda a terra, diz a bíblia. Se era pecado o filho descobrir a nudez do pai, ou seja, ter relações sexuais com este, será que, em sentido inverso, isso era permitido?
Na tentativa de justificar essa imoralidade que o deus da bíblia proporcionou desde o princípio contado pelo Gênesis e que no tempo de Noé e das cidades de Sodoma e Gomorra, alguns crentes(católicos e protestantes de todos os ramos) dizem que nesse período não havia, ainda, a lei para condenar tais práticas.
Isso é uma mentira!
Qual era a lei então que os filhos de Noé observaram para achar um pecado ou indecência a nudez de seu pai?
E, mesmo se fosse verdade essa falácia, então os povos não hebreus—os gentios—também não poderiam ser condenados pelas mesmas práticas que eram cometidas pelos hebreus. Já que nenhum deles possuíam lei.
Ainda assim, os mais insistentes tentam justificar dizendo que havia princípios morais que eram observados, a chamada lei da consciência mencionada pelo apóstolo Paulo. Mas será que eles têm razão quando dizem isso?
Para infelicidades e desespero deles, isso também não é verdade! Sabe por quê? Porque Noé e seus filhos e as filhas de Ló não observaram princípio moral nenhum e nem lei da consciência.
As filhas de Ló para terem relações com o pai, o embebedaram. Por quê? Porque elas consideravam aquilo errado ou pecado. Mas o deus da bíblia, não ou, pelo menos, o escritor inspirado, Moisés. Olhem o que o livro de 2 Pedro 2:7 diz: "E Deus livrou o justo Ló, que vivia oprimido com o procedimento corrupto e libertino daqueles incrédulos; porque este justo, pelo que via e ouvia diariamente, quando habitava entre eles, sentia sua alma atormentada por causa das muitas obras iníquas daquelas pessoas.
Mais outra mentira dos cristãos, a fama da suposta imoralidade da cidade era tão grande que esta teria chegado aos ouvidos do deus da bíblia. Portanto, quando Ló, o falsamente chamado de justo por Pedro, outro mentiroso cristão, escolheu ir morar lá, ele já tinha conhecimento das imoralidades que ali eram praticadas. Contudo ele sabia também que as áreas próximas dessas cidades eram muito boas para o pastoreio, e como ele tinha muito gado, lugar melhor não havia. E quando mesmo os anjos insistiam em tirá-lo de lá, ele e sua família queriam ficar. Assim, ele não se sentia tão incomodado com as urgias que se praticavam lá, não. Podemos até dizer que isso os influenciaram tanto que suas próprias filhas fizeram o que fizeram. Três fatos curiosos na estória de Ló que persistem são: primeiro, como as filhas de Ló conseguiram vinho, se eles passaram a morar em uma caverna, afastados de tudo e de todos e que antes mesmo haviam abandonado tudo para trás para poderem se salvar da destruição de Sodoma e Gomorra? Não é possível que se preocuparam naquela hora tão crucial de pegar um barril de vinho. Segundo, onde foram parar os seus pastores, quando se separou de Abraão? Aqui, alguns idiotas diriam que foram destruídos também em Sodoma e Gomorra, todavia, suas frustradas tentativas fracassariam novamente, porque os anjos enviados só se preocuparam em salvar todos da família de Ló, inclusive seus genros. Só que o escritor trapalhão, dessa vez, se esqueceu desse detalhe. Ló possuía tantos bens e servos a ponto de se separar do tio, Abraão!
“E houve contenda entre os pastores do gado de Abrão e os pastores do gado de Ló; e os cananeus e os perizeus habitavam então na terra.
E disse Abrão a Ló: Ora, não haja contenda entre mim e ti, e entre os meus pastores e os teus pastores, porque somos irmãos.
Não está toda a terra diante de ti? Eia, pois, aparta-te de mim; e se escolheres a esquerda, irei para a direita; e se a direita escolheres, eu irei para a esquerda.
E levantou Ló os seus olhos, e viu toda a campina do Jordão, que era toda bem regada, antes do Senhor ter destruído Sodoma e Gomorra, e era como o jardim do Senhor, como a terra do Egito, quando se entra em Zoar.
Então Ló escolheu para si toda a campina do Jordão, e partiu Ló para o oriente, e apartaram-se um do outro.
Habitou Abrão na terra de Canaã e Ló habitou nas cidades da campina, e armou as suas tendas até Sodoma.
Ora, eram maus os homens de Sodoma, e grandes pecadores contra o Senhor.” Gênesis 13:7-13
O relato, como já falado, revela que Ló era muito rico e possuidor de servos assim como o próprio Abraão o era. No entanto, quando os anjos aparecem, para anunciar a grande destruição das duas cidades pervertidas, num piscar de olhos, Ló passa a não possuir nada. Só lhe restando apenas as filhas, esposa e genros.
Terceiro, como uma cidade dessas, em que até crianças e velhos eram dados a todo tipo de orgias, permitiu que, ainda, houvesse duas mulheres virgens em seu meio?
É lógico que toda essa nojeira moral é coisa inventada pelo escritor bíblico com intuito de desmoralizar os povos que ele e seus irmãos hebreus pretendiam roubar-lhes as terras. Os filhos do amaldiçoado Canaã, por exemplo, estão listados como os inimigos de Israel, entre eles estão os filisteus. O próprio Canaã deu origem aos cananeus, os chamados pecadores depravados da bíblia e dele também teria vindo os descendentes dos povos de Sodoma e Gomorra e os assírios. Tudo isso está na genealogia dos filhos de Noé.
Os filhos das filhas de Ló deram origem aos malditos Moabitas e Amonitas na concepção bíblica. A maioria dos inimigos de Israel teriam vindo de presumidas práticas imorais, essa é a ideia que nosso escritor, todo confuso, quando lhe convém, quer passar.
Só que como já disse, ele achava que essas besteiras seriam lidas para um monte de analfabetos. Ele se esqueceu de um detalhe! Ele classifica aquelas práticas como pecaminosas e as dirigem aos seus inimigos em um tempo que não havia lei, logo elas não poderiam ser tidas como erradas. E mais, ele nos quer passar a ideia negativa(pecaminosa) de que pessoas como o filho de Noé e as filhas de Ló teriam praticado coisas erradas na época, o que não é verdade. Essa concepção é dele, pois ele escreveu essas estórias num tempo em que a lei já existia.
Além disso, naquele tempo esses pecados também teriam sido praticados por seus patriarcas, como Adão, Sete, Noé e seus filhos e as filhas de Ló.
Voltemos ao caso Cã. O que os seus futuros netos tinham a ver com os supostos erros de Cã ou Cão em ver seu avô nu. Não importa o que de fato aconteceu, se ele de alguma forma zombou da nudez de seu pai, a questão é, o Deus da bíblia não repreendeu nada disso, não houve nenhuma censura de sua parte. Pelo contrário, Aprovou o agouro de Noé. Diz a bíblia ainda que ele era um homem perfeito e andava com o verdadeiro Deus! Imagine só!
Alguns também afirmam que ver a nudez poderia significar ter relações ou atos imorais, isso, porém, não está no texto e nem se pode extrair isso, porque o filho não descobriu a nudez do pai, mas ele a teria visto, ou seja, o pai já se encontrava nu, o sentido é totalmente diferente. E o contexto, mais uma vez, confirma o que estou dizendo, porque os outros filhos vieram de costas para que não vissem aquilo que foi visto pelo outro filho, Cã. Logo, o problema não foi ato ou relação sexual que teria sido praticado por Cã e seu filho, mas sim, o ato de ver o pai despido.
Vejam também que foi dessa mesma forma que o deus da bíblia agiu em relação aos filhos de Adão. Ele condenou aqueles que não tinham nada a ver com o que Adão havia feito. IHVH, não respeita nem suas próprias leis “Os pais não devem ser mortos por causa dos filhos e os filhos não devem ser mortos por causa dos pais. Cada um deve ser morto pelo seu próprio pecado.” Deuteronômio 24:16
Viram a discrepância entre aquilo que Jeová dita ou estabelece e o que ele de fato faz?
Se cada um deve morrer por seus próprios pecados, então por que os filhos de Adão e Eva tiveram também que morrer por causa do pecado que era de seus pais?
Não existe justificativa para tamanha injustiça e falta de coerência da parte do deus da bíblia!
Agora, pensando bem, quem costuma agir de forma injustificada e sem coerência é o homem, o que prova que as atitudes desse deus, na realidade, são atitudes de homens. A bíblia reflete de forma perfeita, sem defeito e nítida o caráter e a personalidade de seu verdadeiro autor, o homem. Sim, o homem é o criador de deus. É por isso que embora o chamemos de Deus, ele não passa de mais um deus.
Os crentes ficam brigando o tempo todo para saber se Deus é uma trindade ou não. Contudo, esquecem que, em verdade, deus e o homem são uma só pessoa.
A condenação que Noé impôs ao seu neto, serviu de pretexto para que negros e índios fossem escravizados, torturados e mortos. Acreditou-se durante muito tempo que esse descendente de Noé fosse de pele negra ou um pouco mais escura que a dos outros filhos dele. Os negros teriam vindo dessa maldição, pensavam alguns. Dessa forma acreditava-se que negros não tinham alma.
Alguns inocentes que não pensam e querem a todo custo justificar a bíblia, dizem que a escravidão imposta pelos hebreus era diferente, não era tão cruel como as dos outros povos. É uma falta de senso enorme, imaginar que há alguma forma de escravidão que seja boa ou justa. Escravidão é escravidão e nada mais.
E, a própria biblia desmente os que dizem que não era escravos e sim servos. Porque os filhos de israel não deviam maltratar os estrangeiros em seu meio porque eles também já tinham sido estrangeiro. E não deviam maltratar seus servos pois, eles também haviam sido servos no Egito. Aí, eu pergunto que tipo de servidão era prestada pelos filhos de Israel durante os 400 anos lá no Egito, no imaginário cativeiro? Eles por acaso eram servos bem tratados? Eles não passavam de escravos. Porque servos nada mais eram que escravos.
A prostituição era condenada, contudo, pelo que tudo indica nas páginas da bíblia, os homens podiam fazer uso dela. Jefté era filho de prostituta. O filho do velho Jacó, certa vez cometeu fornicação com sua nora imaginando que era uma prostituta. Ou seja, não havia nenhum problema ter relações com prostituta. É tanto que não há nenhuma página da bíblia condenando o comportamento desse personagem bíblico. Pelo contrário, ele foi abençoado pelo velho Jacó. E o Deus da bíblia assinou em baixo.
Quer dizer, essa postura ou moral de homem de uma só mulher é ideia cristã, pois, hebreia nunca foi. Abraão, Davi, Salomão e outros tiveram diversas mulheres e concubinas. E já em períodos que havia a lei judaica. O negócio era cumprir o mandamento de se multiplicar e ter muitos filhos, só isso, não importava como e com quem!
Os cristãos depois que vieram e inventaram a moral de um homem para uma só mulher. Mas, as escrituras hebraicas não ensinam nada disso!
Obs: Não deixem de comentar ao ler o artigo
|
|
Tweet |
|
1 |
